Учёные: первые в мире города могли быть свободны от социального неравенства

Учёные: первые в мире города могли быть свободны от социального неравенстваИсследование ученых из Института доисторической и протоисторической археологии при Кильском университете о том, что первые европейские города становились крупными благодаря социальному равенству, звучит как медовая бутылка в руках медведя. Конечно, социальное равенство это хорошо, но чтобы город превратился в мегаполис, возможно, нужно больше, чем просто общественное братство.

Давайте вспомним, что такое социальное равенство на практике. Вспомним случай, когда учитель в школе пытается быть справедливым и равным по отношению ко всем ученикам.

Он говорит: «У меня к вам всех одинаковое отношение, и никого не буду отличать.» При этом, он каждому ставит четверку, даже если один старался на пятерку, а другой отморозился вовсе. Вот и социальное равенство.

Конечно, все равны, но одни все равно более равны, чем другие.

Так и с трипольскими мегаполисами. Видимо, жители старались быть равными, делиться тем, что у них есть, и не стремились к накоплению ресурсов. Но в какой-то момент, кто-то издевнего помысловал: «Почему я должен делиться своим каменным топором с тем, у кого его нет?

Зачем мне равенство, если я могу иметь больше, чем другие?» И вот тут-то и началось, у кого-то появились каменные яхты, а у кого-то до сих пор топор из кремня.

Честно говоря, это напоминает ситуацию с семейным ужином, где родители решают, что все будут есть «по-равному», а затем один из детей находит способ подсунуть своему брату/сестре меньше моркови, чем ему самому. А эти жители трипольских мегаполисов, видимо, освоили это искусство неравенства еще задолго до нас.

И вот, раньше все было хорошо в их мегаполисах, а потом начались изменения. Как в анекдоте про мужика, который всю жизнь ходил по лестнице, а потом пришел администратор и сказал: «Ты, пожалуйста, используй лифт. Лестница больше не для тебя.» Вполне возможно, что в трипольских мегаполисах тоже кто-то почувствовал себя важным и решил, что уже не обязан ходить пешком, когда есть такие вещи, как рабочие и рабы.

Но, знаете, возможно, социальная иерархия и не так плоха.

Анекдот в помощь: как-то мужик увидел, что у соседа появилось новое каретное лошадь, и начал завидовать. Потом сам купил такую же, и стал ездить на работу на карете. Но у соседа появилась машина, и тот же мужик снова завидовал и купил себе машину.

Когда у соседа появился вертолет, мужик был таким злющим на себя, что купил себе свою Луну. В итоге сосед подошел к окну и сказал: «Ну и зачем мне эта вся техника, если туда летают луноходы?» Что я хочу сказать? Возможно, в трипольских мегаполисах кто-то начал покупать луноходы, и это стало поводом для других посмотреть в другие места для жизни.

Так что, кажется, социальное равенство — это хорошо, но, возможно, не стоит забывать про индивидуальные достижения и стремление к чему-то большему. Как говорится, равноправие хорошо, но когда кто-то начинает качать лодку, это уже несет ложь.